第七百八十三章 标准轨和宽轨的选择 (第1/2页)

铁路轨道的结构在国际上基本一致，但是其按照轨距，又可以分为：窄轨、标准轨和宽轨。

标准轨的轨距是1435毫米，比这个标准窄的就是窄轨，比这个宽的就是宽轨。

这三种轨道，窄轨已经使用得很少了，讨论得最多的就是标准轨和宽轨。

如今在大明这个时代，大明作为铁路轨道的引领者，自然有足够的资格去制定未来的标准。

以后全世界主要是用标准轨，还是用宽轨，由大明说了算。

所以，沈浪也很是谨慎，没有凭借个人喜好和理解就盲目的选择。

而是查阅了大量资料，听取了很多这方面的专家，通过最终的各方面衡量，才慎重的做出了决定。

最后，沈浪还是选择了标准轨。

后世不乏对宽轨的支持，一些国人疑惑我们国家新建的铁路轨道为什么不采用宽轨？是不是因为国内标准轨里程太多，改造成本太大而放弃了。

这些猜想也不无道理，因为宽轨的轨距更宽，意味着车厢就会更大，装载的人或者物就更多，运输能力更强。

而且，宽而大也会更稳，安全性相对更高一些。

这固然没错，但它的缺点也很明显。

首先，建设宽轨，路基就要加宽，包括以后的高架桥也要加宽，工程量也会大幅增加，这就意味着建造成本的急剧增加。

其次，遇到需要开挖隧道的路段时，宽轨自然需要更宽大的隧道空间，工程量再次加大，技术要求和难度也会相应更高。

而且隧道越大，塌方的风险也会相应增大。

还有一些其他地形复杂的山地、丘陵等地区的建设，宽轨各方面的建造难度、成本等都比标准轨要大得多。

再次，宽体车厢的转弯半径更大，这就意味着建造宽轨需要更宽阔的空间，而大明存在大量的山地、丘陵地区，限制也会比较大。

北极熊之所以选择宽轨的一个重要原因，是其地形有很大的优势，没有我国那么多需要开山、架桥的复杂地形。

如果为了尽可能的去满足这些条件而建造宽轨，那还不如干脆在旁边再建一条铁路，两列火车对开，效率不比一条宽轨的优势要大得多吗？

而且标准轨的安全性已经很有保障，没必要再为了提高那一点稳定性去使用宽轨。

至于宽轨的车厢更大，装载量更大，这个问题也不是绝对的。

正所谓“火车跑得快，全靠车头带”，大部分火车并没有满功率运行，要想运载力更大一些，在火车后面多加一两节车厢就能够弥补这些差距。

而对沈浪来说，除了以上这些考虑，还有非常重要的一点。

如果直接采用标准轨，就有现成的模版在那里，他获得各种技术资料和材料的难度就会低得多。

这样一来，大明就可以尽可能的模仿标准轨的各种标准和技术，各方面推进的难度就会大幅度降低。

比如轨枕的标准是什么样，沈浪不但可以提供三维图形和各种数据，甚至还能买来现成的成品作为样品。

就连钢轨也可以买来样品，还有各种扣件、压轨器、弹条、道钉、道岔等等，都能弄来，就照着做就行了。

正因如此，大明第一条铁路才能在短短几年时间内修建完成。

不然，这个时间得需要翻上好几倍都不止，期间还需要经历各种试错、测试、检验等等，人力、物力、时间成本都会大幅度增加。

除了铁路轨道，在机车的技术上，大明也在沈浪的帮助下，尽可能的借鉴后世的技术。

沈浪还直接弄来了精细的模型，里面有机车的各个零部件，加气还可以当成玩具一样跑动的那种。

在一些重要零部件中，沈浪还提供了技术细节。

比如车轮，为了不使火车从铁路轨道上掉落下来，车轮内侧需要安装一个比车轮大一圈的轮缘，这样轮子就会被“卡”在轨道上，而不易直接出轨。

其实，这个轮缘大多数时候是根本不会碰到钢轨的，它更像是一个保险，在最坏的情况下才会发生作用。

一般情况下，如果不是有血的教训，人们也不会想到这一点，但沈浪却可以让大明不需要付出这样的代价，就可以直接用上了。

而且，在火车变轨的时候，这个轮缘也能够发挥相应作用。

车轮的技术要点可不止这一个，除了这个细节，车轮与钢轨接触的那个面，也称为踏面，它不是圆柱面，而是要做成圆锥面。

也就是车轮靠近内侧的直径要更大一些，外侧直径则要小一些。

这样的作用是火车在行驶过程中，在火车自身重力的作用下，由于踏面的弧度，会让车轮自动滑到轨道中央，从而让整列火车始终保持在轨道中间，这种现象叫做对中。

而且，圆锥形踏面在转弯时也非常重要。

因为火车的车轮结构与汽车有很大不同，汽车在转弯时可以通过安装一个差速器来很好的解决问题。